网络大病众筹掺假，不仅对捐助者造成情感伤害，也损害了网络募捐平台的公信力，影响网络慈善事业的发展。“网络可以被治理吗？”全球互联网普及早期，这个问题颇具前瞻性。２０多年过去，问题已从“能否治理”变成“如何治理”。网络暴力、儿童色情、恐怖组织利用……当大病、重病不期而至，互联网大病众筹平台成为许多贫困患者及其家人的“救命稻草”。不过，在网络慈善的发展过程中，有关“骗捐”的质疑一直如影随形。去年，24岁的重庆小伙王浩（化名）因患尿毒症在网上募捐8万多元，几个月后，他全款买了一辆10多万元的SUV车，引发了众多捐助者的不满。一名在德国留学的中国学生众筹500万治疗白血病的消息同样引发质疑，一些在德国留学和工作的华人介绍，在德国的注册大学学生都需要购买强制公保医疗保险，治病和药费大部分都是可以报销的。

在中国，90%的儿童在生活中接触互联网，56%的孩子初次上网年龄低于5岁。中山网站建设互联网如一扇门，为孩子们打开了一个充满各种可能而又精彩的世界，使他们能够在其中连接、学习、娱乐。但是网络世界也对儿童的安全和健康带来了不可忽视的风险，网络沉迷、网络欺凌、网络性侵、网络隐私泄漏等已经让少年儿童受到了身心伤害。经历多次网络悲剧之后，英国社会全方位行动起来。在政府倡导下，家中有５至１５岁少年儿童的英国家庭中，近半数主动安装了过滤软件以保护孩子免受不良信息影响；英国电信、维珍网络等主流网络服务提供商把自动屏蔽色情网页作为所有新用户的默认设置。

尽管互联网带来了种种益处，但网络也像一堵看不见的墙，将孩子的世界与家长的世界隔离。中山网络公司这堵墙类似一道蚕茧，寓意看不到的隔阂。“政府进行网络治理，应该被视为一项公共服务。”威克西对记者说，在网络上保护知识产权、保护公民权利不受侵害，是政府应有的责任，过滤、屏蔽等都是必要的技术手段，问题只在于如何提高效率和准确度，减少“副作用”。 根据我国《互联网信息服务管理办法》，互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。

许多虚假大病众筹项目并不是完全虚假，而是半真半假，“患病是真、缺钱是假”，患者家里明明有钱，却要通过众筹的方式获得医疗费。对这种情况，单靠众筹平台的审核是远远不够的，必须发动社会监督，真实还原申请人的家庭经济状况，让装穷骗捐者现出原形。

只有提高骗捐的风险成本，才能让别有用心者望而却步，让真正困难者获得更多受助机会。

链接：http://www.hf0760.com/news_1278.html